Foi catholique traditionnelle

Dans la Tradition

Pape LĂ©on XIII, Satis Cognitum, 1896 : “Nul ne peut donc avoir part Ă  l’autoritĂ© s’il n’est uni Ă  Pierre, car il serait absurde de prĂ©tendre qu’un homme exclu de l’Eglise a l’autoritĂ© dans l’Eglise.” 1

Pape GrĂ©goire XVI, Inter praecipuas, 8 mai 1844 : “Aussi est-il bien Ă©tabli pour vous que, dĂšs les premiers Ăąges du christianisme, le propre des hĂ©rĂ©tiques fut de rĂ©pudier la parole de Dieu transmise par la tradition, et de rejeter l’autoritĂ© de l’Eglise catholique, pour lacĂ©rer de leur main les Ecritures, ou en corrompre le sens par leur interprĂ©tation.” 2

E. Jombart, commentaire du can. 1325.2, 1958 : “En droit canon, est : (1) hĂ©rĂ©tique, celui qui, aprĂšs le baptĂȘme, s’obstine (pertinaciter, en voyant qu’il fait mal) Ă  nier ou Ă  mettre en doute une vĂ©ritĂ© Ă  croire de foi divine et catholique…” 3

Saint Thomas d’Aquin, Somme thĂ©ologique, p. 3, q. 11 : “… l’hĂ©rĂ©sie est une espĂšce d’infidĂ©litĂ© qui se rapporte Ă  ceux qui professent la foi du Christ, mais qui en altĂšrent les dogmes…

L’hĂ©rĂ©sie porte sur les choses qui sont de foi, c’est-Ă -dire sur les articles de foi et sur ce qui en dĂ©coule, et elle consiste Ă  s’en Ă©carter avec opiniĂątretĂ©.” 4

Saint Robert Bellarmin, De Romano Pontifice, lib. II, cap. 30 (Pape Saint CĂ©lestin, lettre au clergĂ© de Constantinople) : “L’autoritĂ© de Notre SiĂšge Apostolique a dĂ©terminĂ© que l’Ă©vĂȘque, le clerc ou le simple chrĂ©tien qui avait Ă©tĂ© dĂ©posĂ© ou excommuniĂ© par Nestorius ou ses disciples, aprĂšs que ces derniers aient commencĂ© Ă  prĂȘcher l’hĂ©rĂ©sie, ne sera pas considĂ©rĂ© comme dĂ©posĂ© ou excommuniĂ©. Car celui qui a abandonnĂ© la foi avec de telles prĂ©dications, ne peut dĂ©poser ou enlever qui que ce soit.” 5

Saint Pierre Canisius, Le grand catĂ©chisme : “Au reste, il y a une distinction Ă  faire entre les mauvais prĂȘtres, et on ne doit la docilitĂ© et l’obĂ©issance qu’Ă  ceux d’entre eux qui, lĂ©gitimement ordonnĂ©s et envoyĂ©s par leurs Ă©vĂȘques, ont reçu la mission et le droit d’enseigner, et professent effectivement la saine doctrine de l’Eglise; quant aux autres, on doit les Ă©viter comme des ennemis et les fuir comme la peste.” 6

Pape saint CĂ©lestin, aux Ă©vĂȘques d’Orient : “Si quelqu’un a Ă©tĂ© excommuniĂ© ou dĂ©posĂ© de sa dignitĂ© d’Ă©vĂȘque ou de clerc par l’Ă©vĂȘque Nestorius, ou par les autres de son parti, depuis qu’ils ont commencĂ© Ă  prĂȘcher ces choses, il est manifeste que cet Ă©vĂȘque ou ce clerc a toujours restĂ© et qu’il reste encore dans notre communion, et nous ne le croyons point chassĂ© ou sĂ©parĂ© de l’Eglise, parce que la sentence de celui qui s’est montrĂ© devoir ĂȘtre chassĂ© lui-mĂȘme de l’Eglise, ne pouvait chasser personne.” 7

Pape saint CĂ©lestin, au clergĂ© et au peuple de Constantinople : “… toutefois, de peur que la sentence d’un homme qui s’Ă©tait dĂ©jĂ  attirĂ© celle de Dieu ne paraisse avoir son effet, du moins pour un temps, l’autoritĂ© de ce SiĂšge a statuĂ© ouvertement qu’aucun de ceux qui ont Ă©tĂ© ou excommuniĂ©s ou dĂ©posĂ©s par Nestorius ou par ses semblables, depuis qu’ils ont commencĂ© Ă  prĂȘcher de telles hĂ©rĂ©sies, ne doit ĂȘtre regardĂ© ni comme excommuniĂ©, ni comme dĂ©posĂ©, soit qu’il soit Ă©vĂȘque, soit clerc, soit qu’il soit laĂŻque, mais qu’ils ont toujours Ă©tĂ© dans notre communion, et qu’ils y sont encore, parce qu’un Ă©vĂȘque qui tombait lui-mĂȘme en prĂȘchant de telles erreurs ne pouvait ni dĂ©poser, ni sĂ©parer personne de l’Eglise.” 8


  1. Roger, t. 4, p. 247. ↩︎

  2. Roger A., pp. 223-225. ↩︎

  3. Jombart 1958, p. 400. ↩︎

  4. Drioux 1861. ↩︎

  5. ConsultĂ© le 5 aoĂ»t 2021. Original: “The authority of Our Apostolic See has determined that the bishop, cleric, or simple Christian who had been deposed or excommunicated by Nestorius or his followers, after the latter began to preach heresy shall not be considered deposed or excommunicated. For he who had defected from the faith with such preachings, cannot depose or remove anyone whatsoever.” http://www.strobertbellarmine.net/bellarm.htm ↩︎

  6. Peltier 1873, t. 3, p. 231. ↩︎

  7. De Grazac 1726, p. 121. ↩︎

  8. Maboul 1718, pp. 450-451. ↩︎

0%